El 15% del ancho de banda del país para 5.000 usuarios. La Campus party vuelve a ser el gran acontecimiento de la red del verano. Este enorme caudal de datos se concentrará básicamente en la descarga de ficheros y el juego en red. Un fiestón en el que los amantes de las nuevas tecnologías, los tunners del ordenador y un montón de freakies se darán un atracón de bits. Si estos días la conexión os va un poco lenta, ya sabéis a quien echar la culpa. A Microsoft... ;-)
'Encendido' en la Campus Party - ELPAIS.es - Tecnología
La mayor reunión de internautas se abre al diseño, la robótica y el espacio (El Mundo)
Los aeropuertos de El Prat y Barajas han abierto un servicio de conexión wireless. El servicio será accesible desde las áreas de restauración y costará unos 5 euros la media hora. Si estos van a ser los precios que van a tener las conexiones inalámbricas nos cargaremos esta tecnología antes de empezar. Para ofrecer conexión inalámbrica a internet basta con un router Wi-Fi (que cuesta menos de 100 euros) y una buena conexión. Una buena política de precios y licencias permitiría que cualquiera pudiera ofrecer conexión inalámbrica a bajo coste cubirendo paulatinamente todos los rincones de nuestras ciudades. Pero está claro que favorecer un sistema que beneficie a la mayoría no entra en los planes de nadie. De momento podremos conectarnos desde el aeropuerto mientras nos tomamos un café de mil pelas. Qué guay.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha desatado la polémica esta tarde al comparar el comportamiento de la clase política británica frente al atentado de Londres con lo sucedido en España tras el 11M. Rajoy tiene razón. El comportamiento de los políticos británicos está a años luz del vergonzoso espectáculo al que tuvimos que asistir. Ante la tragedia se han mostrado unidos y su única preocupación ha sido suavizarle el golpe a la población lo máximo posible, olvidándose de la tajada política que siempre puede sacarse a este tipo de actos, como vimos con lo ocurrido en Madrid.
La guinda del pastel la ha puesto el ala dura del PP, con Ana Botella en la primera fila, sobre las causas de la derrota de la candidatura olímpica de Madrid. Ahora resulta que Madrid ha perdido los juegos porque Zapatero sacó las tropas de Irak. Grandes dosis de demagogia para mostrar que las derrotas se saben aceptar con deportividad y espíritu olímpico. El único que ha estado en su sitio, como ya empieza a ser habitual, ha sido Gallardón que postulándose como el único culpable de la derrota de Madrid ha dado una lección de "saber estar" a sus compañeros de partido, y se ha anotado un doble tanto político. Por un lado, ante su partido, se ha mostrado como un lider justo capaz de oponerse al Zaplanismo, reconocer errores sin mostrar debilidad y establecer lazos con el rival político cuando la situación lo requiere. Ante el PSOE, al asumir el protagonismo de la derrota asume también, de manera indirecta y sutil, el éxito que supone haber llegado hasta donde se llegó y haber estado cerca del sueño olímpico ante 4 rivales de la entidad teórica de París, Londres, Nueva York y Moscú. Socialistas y populares pueden empezar a temblar ante la que se les vendrá encima el día que Gallardón se decida ha rentabilizar el crédito político que le están dando dos cargos a los que en realidad se le había desterrado. 
Los analistas británicos creen que el objetivo de los atentados de esta mañana era paralizar la ciudad de Londres. En su opinión, y comparándolo con lo ocurrido en Madrid, creen que no se ha buscado tanto un baño de sangre como deteriorar el vetusto sistema de transportes de la capital británica y crear el caos. Precisamente las deficiencias en el sistema de transportes fueron las principales trabas que se encontró la candidatura londinense en su carrera hacia la organización de los juegos de 2012.
Hasta ocho explosiones se han producido desde las 8:49 (9:49 en España) de esta mañana en el transporte público de Londres. Cinco explosiones en el metro y otras tres en el servicio de autobuses (esos míticos autobuses de dos pisos londinenses) han cortado de raiz la alegría por la elección ayer de la capital británica como sede de los juegos de 2012.
Londres albergará los juegos olímpicos de 2012. Se cumplieron todas las apuestas excepto la última. Primero cayeron Moscú y Nueva York. Luego Madrid (otra vez será) pero en el último momento saltó la sorpresa y París, que ya cantaba victoria, se volvió a quedar a las puertas. 
Otra de informes. Ahora MSN clasifica los usos de los buscadores y dice que los españoles son unas hachas en este servicio. Asegura MSN que un 71% de los españoles acude a la red cuando busca respuestas rápidas, antes que consultar prensa y demás publicaciones o incluso a los amigos.
El buscador es una herramienta útil en estos momentos en que nos sentimos abrumados ante la inmensidad de información que pone a nuestro alcance la red. Sin embargo la red que nos ofrecen los buscadores es muy pequeñita en comparación con lo que hay, y no demasiado útil. Un buscador no es una enciclopedia. Nos ofrece enlaces a páginas que contienen las palabras que buscamos, pero nadie nos garantiza que nos ofrezcan la información que necesitamos. Los avances en web semántica e inteligente podrían mejorar esto. Pero el asunto es que existen alternativas muy interesantes que ya funcionan. En la red podemos encontrar wikis especializados donde multitud de personas organizan y publican contenidos contrastados sobre las temáticas más diversas. Además existen redes especializadas donde podemos preguntar directamente a los principales expertos del planeta sobre aquello que nos interesa. El intercambio de información va mucho más allá de poner cuatro palabras en un campo de formulario y esperar que suene la flauta.
El móvil sigue siendo la niña bonita de las tecnologías europeas. La implantación de estos aparatitos es abrumadora, motivo por el cual los operadores y fabricantes están dedicando sus principales esfuerzos a aprovechar el tirón. Mientras Internet es aún una tecnología poco extendida (en crecimiento pero poco extendida al menos en cuanto a porcentaje de usuarios frente a otros medios de comunicación) lo que frena las posibilidades de determinados servicios, la inmensa mayoría de los ciudadanos cuentan con teléfonos móviles y muchos de ellos de última generación. Además su uso es tan extendido que incluso está cambiando determinados comportamientos sociales, lo que amplía las posibilidades de que nuevos servicios sean bien recibidos.
Se traa de algo sencillo de entender. La tecnología Wi-Fi permite el acceso sin cables a Internet para aquellos dispositicos al alcance de un punto de acceso (entre 50 y 200 metros según las barreras y la tecnología utilizada). Un punto de acceso puede ser un router inalámbrico conectado a adsl. Este aparato, que puede comprarse por unos 60 €, permite conectar a multitud de dispositivos a Internet, lo que implica un sinfín de servicios entre los que se encuentra la voz sobre IP, la telefonía a través de Internet. Los costes de esta tecnología son ridículos comparados con lo que supone conectar a la red GSM. Una buena red de puntos de acceso inalámbricos permitiría que una persona con un teléfono Wi-Fi pudiera llamar a precios irrisorios desde cualquir lugar. Y además podrían conectarse a Internet, bajar música, comprar... Las ventajas son enormes. Ahora hay que esperar a que los precios de los terminales Wi-Fi bajen y a que se generalicen estos servicios que pueden cambiar totalmente nuestra manera de hablar por teléfono y, de paso, de navegar, comprar, comunicarnos... Una auténtica revlución.
Microsfot pagará unos 850 millones de dólares a IBM como indemnización por prácticas monopolísticas. El asunto estaba en los tribunales desde mediados de los años noventa, junto a muchos otros que le han supuesto ya a Microsfot un desembolso de más de 3.000 millones de dólares.
En cualquier caso, lo más curioso de la noticia es que IBM ha sacado mucha más tajada de estas prácticas de Microsoft de lo que podría parecer a primera vista. En el año 96 tuve la oportunidad de comentar con un directivo de IBM la curiosa estratégica que la compañía estaba teniendo frente a Windows 95. Un par de años antes habían lanzado al mercado un sistema operativo, OS/2 Warp, que funcionaba mucho mejor que Windows y se había hecho un hueco en varios sectores empresariales, principalmente en la banca. IBM no lanzó nuevas versiones del sistema dejando colgados a muchos de sus clientes. Al preguntarle a este directivo de IBM por qué, teniendo mejor producto, no habían plantado cara a Microsoft, su respuesta me dejó de una piedra: