La edición en España, en cifras

El editorial es uno de los sectores productivos más importante en España, quizás no en volumen total de negocio pero sí en prestigio. Dicen que el español es un activo industrial que da acceso a un mercado potencial de 400 millones de clientes y en ese sentido el sector editorial ha jugado mejor sus bazas que otras industrias culturales. Sin embargo en los últimos años casi todos los agentes implicados en el mercado editorial muestran un marcado pesimismo ante las perspectivas que hable la digitalización, temiendo que pueda ocurrir con los libros "lo que ocurrió con la música".

"Lo que ocurrió con la música" es algo que siempre se expresa así, pero que cada cual interpreta luego a su manera. En cualquier caso siempre es interesante ver cómo está afectando la llegada del eBook al mercado editorial español y en lainformacion.com  han elaborado un fantástico infográfico que resume muy claramente algunos de estos aspectos. Es interesante ver que se publican en España más de 300 millones de ejemplares de unos 80.000 títulos distintos. Sin embargo el dato que me parece más curioso es que se vendan casi el doble de e-readers que de libros electrónicos (y no se tienen en cuenta muchos otros dispositivos que permiten leer libros electrónicos pero sirven también para otras cosas).

Algunos interpretarán que la mayoría de la gente está leyendo libros pirata. Otros tendrán en cuenta la cantidad de obras libres de derechos que hay disponibles en la red. También podríamos pensar que hay un buen número de usuarios a los que les regalaron el lector a ver si así se animaban a leer... y no lo hicieron. Finalmente están los que utilizan el lector de libros electrónicos para leer documentos que antes imprimía. En cualquier caso, sea cual sea la interpretación que más nos guste, ahí están los datos para que cada cual reflexione y saque sus propias conclusiones.

Las cifras más impactantes del sector editorial español en lainformacion.com

Actualización (14/06/2012):
El País publica hoy un interesante artículo sobre el estancamiento del mercado del libro de bolsillo. Se cita a la mayoría de los responsables de este sector en España, aunque echo de menos escuchar las voces de los que consiguen que esto no pase en otros países. Es lógico sorprenderse de que las ediciones de bolsillo, más baratas, no triunfen especialmente en tiempos de crisis. Sin embargo la sorpresa no es tan grande cuando vemos lo que se tarda en sacar en este formato un libro que aún se vende en formatos más caros. Cuando algunos editores se llenan la boca quejándose de lo poco que se promueve la lectura y reclamando ayudas al sector deberían plantearse por qué exprimen de la manera que lo hacen a los buenos lectores. Si te interesa un libro debes pagar por una edición fantástica en tapa dura o esperar hasta dos y tres años a que deje de venderse para que la editorial lance una edición más barata (cuando no se trata de una edición de bolsillo también de lujo...). La gente cada vez tiene menos paciencia y, con la que está cayendo, menos dinero. Así que cuando el libro se publica en bolsillo quien tenía más ganas de leerlo ya lo ha hecho. Se piratean libros, es cierto, pero también se prestan. De hecho, en los muchos meses que tarda un libro en salir en bolsillo se puede prestar a varias decenas de personas. A todo ello debemos sumar que con la crisis cada vez hay más personas que están volviendo a las bibliotecas donde cuentan con amplísimos catálogos a los que pueden acceder gratuitamente, catálogos a los que muchas veces llegan también estas novedades gracias a donaciones. Otros fenómenos como el bookcrossing también ayudan a que el lector se dé cuenta de que tiene a su disposición, y legalmente, una enorme cantidad de buena literatura gratis. Claro que echarle la culpa a Internet es mucho más fácil.

El libro de bolsillo se desploma, en El País


Actualización (19/06/2012):
Un nuevo artículo de El País explica que el e-book ha superado en ventas al libro de tapa dura. Se trata de cifras en los EEUU y sólo se refiere a tapa dura (no todo lo publicado en papel). Hay que tener en cuenta que muchas obras se publican directamente en rústica y ni siquiera llegan a salir en tapa dura. No obstante, el dato tiene su interés. Cuando el formato electrónico está disponible y es fácil acceder a él, se vende.

El libro electrónico supera al de tapa dura, en El País

Subvención de la cultura o la cultura de la subvención

Sobre lo que ocurre con el dinero público, nuestro dinero, hay estos días en la prensa un buen puñado de ejemplos que nos permiten hacernos una idea. El hecho de que unos cuantos casos salgan a la luz en un corto periodo de tiempo, y que esto ocurra en unos tiempos en que la gente se queda en la calle porque parece ser que hay crisis, hace que la información cobre mayor relevancia. Pero lo triste del asunto es que no vemos más que la punta del iceberg. Como las moscas a la mierda, los chorizos acuden en tropel a donde hay dinero. Y el vertedero más suculento es el dinero que manejan personas a quienes no les pertenece y por tanto ponen menos celo en su cuidado. El dinero público, el que parte de nuestros impuestos, es dinero de otros. Y el dinero de otros (aunque en definitiva lo hayamos pagado nosotros) puede adjudicarse con una ligereza que no tendríamos ni con una moneda que acabamos de encontrar en un charco.

No voy a hablar de los recientes casos de corrupción. Al menos no hoy. Tampoco voy a sumarme a la corriente fácil de meter a todo el mundo en el mismo saco y afirmar que todos los funcionarios públicos, todos los políticos... etc. roban a manos llenas. Ni siquiera una mayoría. Acepto que la gente sin escrúpulos es una minoría (si fuesen mayoría al menos el dinero se distribuiría más equitativamente) y que los que finalmente son desenmascarados una minoría dentro de la minoría. Este artículo no pretende demonizar a nadie. Más bien abrir una reflexión a partir de un caso, anecdótico si se quiere, que acaba de llegar a mi conocimiento.

He recibido una carta en la que se expone el caso de una película que no habéis visto ni, por lo que leo, veréis nunca. Una película que ha sido posible en buena parte gracias a subvenciones destinadas a promover la cultura. Unas subvenciones que, personalmente, encuentro muy adecuadas, siempre y cuando quien las otorga se tome la molestia de comprobar que el dinero entregado sirve para aquello para lo que fue concedido. En mi opinión, una subvención a una película pretende, al menos, que una obra cuya rentabilidad económica no está clara tenga la oportunidad de llegar al público y ser vista por la gente. Una oportunidad que nunca tendría si el único criterio para ser financiada fuera su potencial comercial. Pero como ya he dicho ni habéis visto ni veréis la película. Entonces... ¿Para qué se subvenciona?

En la carta que adjunto se explica todo lo ocurrido. Podréis haceros vuestra propia composición de lugar. Me limitaré a añadir un par de elementos de contexto que me parecen importantes. En estos días hay una gran polémica con motivo del desarrollo de la ley del cine. Como siempre en estos casos, la parte más controvertida es la referida a la política de subvenciones al cine español. Algunos cineastas han visto en esta ley una clara apuesta por las grandes producciones dejando de lado los pequeños proyectos. Podéis leer al respecto aquí. Algunos podrían pensar que los hechos que motivan esta carta dan argumentos a favor de la nueva ley. Sería una lectura simplista. Es evidente que es necesario regular y revisar constantemente los sistemas de ayudas. Pero más evidente aún es que ninguna ley de ayudas sirve absolutamente de nada si luego no se disponen instrumentos para controlar que los objetivos de las citadas ayudas se cumplan. Mientras discutimos a quién hay que subvencionar, hay hordas de chupópteros estudiando el texto de la ley para descubrir cómo beneficiarse de las subvenciones sin hacer nada. Mientras tanto, los que no entienden de subvenciones pero las necesitan para hacer realidad sus proyectos se ven entre la espada de gente sin escrúpulos pero con contactos y la pared de una financiación cuyas puertas sólo pueden abrir los de la espada. En fin. Mejor leed la carta y ya la comentaremos.

Más información:

'Soy un pelele', radiografía del cine español y sus subvenciones, en internautas.org
Página oficial de Soy un Pelele

CARTA ABIERTA DE DENUNCIA DEL ESTRENO FANTASMA DE “¡SOY UN PELELE!”
Rogamos la difusión pública de esta nota en la que denunciamos cómo el esfuerzo colectivo para realizar una película se ve tristemente frustrado cuando una productora se aprovecha de la posibilidad de obtener ayudas públicas sin tener obligación de estrenar sus películas de la manera adecuada. Éste es el caso de “¡Soy un pelele!”, de Hernán Migoya, que ha sido estrenada silenciando su difusión, sin convocatoria de prensa y sin siquiera disponer del cartel oficial del filme para su exhibición en las salas. La productora del filme, Iris Star, con sus responsables al frente, Pere Domènech y su hijo Jaume Domènech, nunca han mostrado interés en la exhibición apropiada de la película, salvo para obtener subvenciones.

Desde el inicio del proyecto, en el año 2003, éstos son los desmanes cometidos por Iris Star:

Oscurantismo absoluto en torno al presupuesto de la película. Ni siquiera el director supo nunca de qué dinero disponía para realizar el filme.
Se falseó públicamente el número de semanas destinadas al rodaje de “¡Soy un pelele!”. En el dossier de prensa oficial, figuran como 8 semanas las dedicadas a la filmación, cuando en realidad fueron 27 días (menos de 6 semanas), concretamente del 2 de noviembre al 12 de Diciembre de 2006.
Una semana antes de empezar a rodar, pretenden despedir al director, porque les parece excesivo el planning de rodaje. Más tarde averiguaremos que su intención era reducir la filmación a quince días, la mitad de lo requerido.
Interrupción abrupta y sin explicaciones del rodaje, a tres días de concluirse el plan previsto de 6 semanas.
Retención por parte de la productora del material rodado a lo largo de un año entero, sin posibilidad de acceso a él para su visionado y montaje.
Transcurrido más de un año, el montaje ya realizado demuestra que, efectivamente, se necesita rodar el material extra que la productora se negó a filmar en su momento, para la completa comprensión del guión. Se reúne de nuevo a todo el equipo, más de doce meses después, para un solo día de rodaje concedido. Iris Star deja a deber el sueldo de casi todo el personal movilizado -incluyendo la remuneración por la banda sonora a los músicos y al compositor principal, Refree, que ha trabajado sin contrato hasta hace escasos días-, y sólo accede a empezar a pagarlo cuando se le echa encima el límite de fecha de estreno, impuesto por los organismos públicos.
Seleccionada en la Sección Oficial No competitiva del Festival Internacional de Cinema de Catalunya SITGES 2008, los responsables de Iris Star no hacen acto de presencia en la rueda de prensa del filme, temerosos de que algún periodista saque a colación el hecho de que la película ha sido rodada enteramente en lengua castellana. Se le solicita al director por parte de los responsables de la productora que, de ser requerido sobre el tema, afirme una falsedad: que la película sí está rodada en catalán, pero extremadamente bien doblada al castellano. Todo lo cual induce a sospechar que se esconden intereses ocultos referentes a ayudas económicas de la Generalitat de Catalunya, destinadas a proyectos rodados en lengua catalana.
Un año después de su exhibición en el Festival de Sitges, Iris Star no tiene más remedio que estrenar la película, presuntamente para cobrar otra subvención que así lo estipula. Debido a la presión del propio director, la productora se ve obligada a salir con varias copias, siete en total -trece menos de las acordadas inicialmente-, pero sin duda más de las que la empresa hubiera deseado.
Iris Star, en todo momento, evita implicarse en promocionar el estreno:
-A día de hoy, todavía no se ha difundido el tráiler de la película, montado por el propio director para su difusión por televisiones y cines, igual que tampoco se difundió a los medios correspondientes, meses atrás, el videoclip del tema principal de la película, compuesto por Refree e interpretado por los Hermanos Calatrava.

-El estreno no se confirma a la propia jefa de prensa hasta dos semanas antes de la fecha escogida, impidiendo una labor adecuada de promoción, hasta el punto de motivar la dimisión de esta profesional.

-La rueda de prensa, prevista para el día jueves 22 de Octubre de 2009, se llevó a cabo en el Cine Palafox de Madrid sin haberse realizado absolutamente ningún comunicado oficial previo ni nota de prensa a los medios, debido a lo cual únicamente asistieron dos periodistas, gracias a que habían sido avisados por el propio director. La prensa, sencillamente, no fue convocada por Iris Star.

-A la rueda de prensa tampoco pudo acudir el protagonista masculino de la película, Roberto Sanmartín, debido a la incompetencia a la hora de reservarle un vuelo desde las Islas Canarias, dado que se facturó el billete a su nombre artístico.

Tan poco interés ha manifestado la productora en la difusión del estreno de la película, que ni siquiera dispone de las copias del cartel original de la misma para suministrarlas a las salas de exhibición. Red Pixel, el estudio de diseño original del cartel -ya utilizado en el preestreno en Sitges-, se negó a facilitar de nuevo los archivos para la impresión del mismo ya que Iris Star no ha efectuado el pago del trabajo realizado –motivo por el cual ha sido realizada la correspondiente demanda judicial-, por lo que la productora improvisó por su cuenta y riesgo la recreación de un cartel imitativo, utilizando sin permiso de su autor las mismas fotografías en baja resolución. El resultado es tan grotesco que incluso han olvidado incluir en el cartel “recreado” el nombre de la protagonista femenina, la actriz Rosa Boladeras.

No existe mayor frustración para un equipo de artistas que el hecho de que el fruto de su trabajo ¡de seis años! sea maltratado y silenciado de tal manera, en aras de la especulación económica.

Toda obra artística financiada con ayudas públicas debe tener la oportunidad de ser accesible al público. Todos los ciudadanos deben tener la posibilidad de conocer y, si lo desean, acceder a aquellas obras que se han co-financiado con sus impuestos: en este caso, se ha impedido cualquier posibilidad de que el público tenga conocimiento de su existencia para decidir si desea acudir al cine o no.

¿Tiene derecho una productora que recibe dinero de las administraciones públicas a realizar estrenos fantasmas, falseando presuntamente el idioma de filmación original, reduciendo al máximo las partidas destinadas a rodaje, tiradas de copias y difusión, e impidiendo que el público pueda acceder a la obra realizada con ese dinero?

Creemos que es una vergüenza que, mientras la inmensa mayoría de las productoras de nuestro país luchan para mejorar la calidad y difusión de nuestro cine, exista aún una productora subvencionada a la que le conviene económicamente no estrenar como es debido sus películas, dando la espalda olímpicamente a los posibles ingresos de taquilla y obteniendo beneficios con la mera especulación de las ayudas obtenidas desde las administraciones públicas.

¿Por qué Iris Star ha cambiado de nombre como empresa (ahora es Stardis) y de sede social? ¿Tal vez pretende burlar el rastro de sus acreedores y así seguir solicitando nuevas subvenciones para nuevos proyectos que tampoco llegarán a conocimiento del público?

Obviamente, los abajo firmantes no estamos cuestionando la política de subvenciones públicas ni la profesionalidad de nuestro gremio, solamente la existencia de un caso absolutamente aberrante, que por su desfachatez avergüenza al resto del sector audiovisual.

Por todo ello, solicitamos que los medios de comunicación investiguen a fondo y denuncien llegado el caso, y que los organismos públicos garanticen la transparencia en la concesión de subvenciones para asegurar la sana administración de las ayudas otorgadas, y para que no se repita la existencia de empresas parasitarias en nuestra industria.

A 26 DE OCTUBRE DE 2009, FIRMAN ESTA DECLARACIÓN:

Hernán Migoya, director de ¡Soy un pelele!
Roberto San Martín, actor de ¡Soy un pelele!
Rosa Boladeras, actriz de ¡Soy un pelele!
Francisco Calatrava, actor de ¡Soy un pelele!
Jordi Ordóñez Medina, actor de ¡Soy un pelele!
Francesc Prat Dutren, ayudante de dirección de ¡Soy un pelele!
Bernat Bosch, director de fotografía de ¡Soy un pelele!
Nina Caussa, ayudante de producción de ¡Soy un pelele!
Anna Pons García, figurinista de ¡Soy un pelele!
Làia Serra Ros, Dpto. de Arte de ¡Soy un pelele!
Pepe Cáceres, técnico de sonido de ¡Soy un pelele!
Fric López Verdeguer, key grip de ¡Soy un pelele!
Juan Andrés Pegoraro, foto fija de ¡Soy un pelele!
Anna Solanas Santacana, sonorista de ¡Soy un pelele!
Luis Roldán, diseñador cartel de ¡Soy un pelele!

Y por si alguien es de la opinión de que hay películas cuyo derecho a la exhibición no merece ser defendido, incluimos una crítica de Fausto Fernández, crítico y especialista de la revista Fotogramas; crítica que no será nunca publicada, pues Iris Star no avisó a tiempo del estreno de ¡Soy un pelele! Fausto Fernández ha tenido la gentileza de enviarnos el texto y permitirnos su difusión pública.

¡Soy un pelele! ***** por Fausto Fernández

Yerma pradera pecadora de amnésicos sin talento, la producción cinematográfica nacional sigue empeñada en relegar al olvido a quienes osan cabalgar(la) a contracorriente...del stablishment avinagrado, que no del público, ese forastero siempre ignorado, Hernán Migoya, forastero en tierra extraña (y enemiga) habla en su estupenda puesta de largo en el ídem de lo que los castrantes convencionalismos hacen a nuestro cine y a nuestras vidas: nos reprimen.

Olvidar para vivir, así sucede en estas ricas peripecias de un director sin identidad y una guionista enamorada reescribiendo ese amor a golpe de revisión, ácrata y juerguista, de géneros. Encuentro en París, esa capital metacomedia de Richard Quine, se erige en el eje del film, aunque no en el único: en esta vitalista, cínica, divertida y emocionante coda romántica al ozorismo o a Russ Meyer (convierte a los nudies sesenteros en versos hipnóticos que rimarían con Alain Resnais o Marguerite Duras), el Pierrot el loco de Godard se da la mano (o le mete mano) a Billy Wilder o a Howard Hawks (Su juego favorito pasada por el universo farrellyano).

Generosamente, ¿suicidamente?, el francotirador padre de Kung-Fu Kiyo o DNI reúne en su película las señas de identidad de la comedia de enredos sexuales-sentimentales para que el público se tronche. Es verdad que ya muchos no están para simplemente reír sin coartadas intelectualoides, y que ¡Soy un pelele!, en términos billywilderianos, estaría más cerca de la odiada Bésame, tonto que de Con faldas y a lo loco, pero incluso ahí resalta el estilo y el compromiso del autor.

Dirigida con rabiosa e inocente libertad, con una asombrosa elegancia (o procacidad) y con una magia especial en el trato con los actores (si hubiera justicia el gran Calatrava se llevaría un Goya), ¡Soy un pelele! es una pequeña gran maravilla, un puñetero regalo para amantes del cine que está, sí, puñeteramente vivo. Un canto de cachondo amor libertario que no nos gustaría olvidar jamás. Para quienes odien ser peleles del mainstream.

Lo mejor: está escrita, dirigida e interpretada desde el corazón, y la entrepierna.
Lo peor: su pésimo estreno comercial.

¿El fin de la burbuja inmobiliaria?

Hace ya unos años que vivimos un incremento constante de los precios de los pisos, lo cual ligado a una cultura de la compra, la ausencia de oferta de alquiler, los estragos del fin de la burbuja tecnológica que diezmó los ahorroros de miles de pequeños inversores que vieron en el tocho algo más seguro y una notable pérdida de poder adquisitivo por parte de los trabajadores ligado a los desajustes del efecto euro... En fin. Tras lo ocurrido en paises como Japón o Alemania donde la burbuja inmobiliaria acabó por reventar, era más que previsible que aquí ocurriera lo mismo. Cuando desde el gobierno se dijo por primera vez que aquí no pasaría, empezamos a templar. Ahora los expertos empiezan a ver señales claras de que las cosas no están como estaban.

TV3 ha emitido un interesante reportaje sobre el asunto que comparto con vosotros. Dura media hora y está en catalán (aunque muchas de las declaraciones se hacen en castellano). Ya me diréis que os parece.


TV3-Fi de la bombolla-Fin de la burbuja - The best home videos are here

El ego y la venta telefónica

Quiosquero ha contado hoy unas cuantas anécdotas sobre venta telefónica. Me ha recordado a una historia que me pasó en la oficina el mes pasado.

Por el cargo que pone en mi tarjeta de visita es habitual que me pasen todas las llamadas que tienen que ver con medios de comunicación, ferias y festejos varios. Me hace especial gracia cuando me llaman de "una empresa que se encarga del especial loquesea de tal periódico". Como uno tiene experiencia en estos temas suelo cortar la conversación en seguida, pero en ocasiones, si quien llama me parece agradable (lo confieso, normalmente si es agradabla) dejo que siga. Me cuenta cómo van a distribuir el especial, que irá encartado en el diario del que se editarán tropecientos ejemplares, que mi empresa es supermegarepresentativa del sector y les encantaría hacernos un reportaje o una entrevista a bombo y platillo para que todos nuestros clientes vean lo megaguays que somos... Cuando empieza a frenar le pregunto: ¿Cuánto?. Entonces se quedan muy parados y me dicen que no, que representan a un medio muy serio y que por supuesto no cobran ni un duro por la información publicada y... Entonces no puedo aguantar más y les cuento que llevo casi diez años en el sector, que he participado en un montón de especiales similares y que, por supuesto, la información no se paga pero que seguro que hay unos gastillos de impresión, o de distribución o que para entrar en el cotarro hay que poner un anuncio... así que ¿cuánto? Aquí es cuando se ríen y dicen que se alegran de encontarse con alguien que ya se lo sepa (y una leche) y empezamos a hablar de precios.

Aunque personalmente opino que este tipo de prácticas está en el lado de fuera de la ética periodística, reconozco que para algunas empresas es intesante y que, si se hace con un mínimo de decencia, no se hace daño a nadie. Una cosa bien distinta es lo que me pasó el otro día.

Recibí una llamada de una empresa (no la había oído en mi vida) que estaba organizando una especie de congreso. Según me dijo, algunos de los participantes habían mostrado interés en nuestro producto y querían que participáramos (claro, si yo quiero un producto, en vez de ir a la web o llamar para comprarlo, me gasto el triple en patrocinar un evento para que inviten a mi futuro proveedor... lógica pura). Como pese a la treta el tema del congreso me pareció interesante le pedí que me mandara información y que me llamara tres días después, ya que en dos días teníamos una reunión del equipo de marketing en el que se deciden estas cosas. Le pareció estupendo y me mandó la información.

Al día siguiente me pasan una llamada de recepción advirtiéndome de que es un plomo que insiste en hablar con la jefa pero, que como se trata de un congreso, me lo pasa a mi. Me huelo que pueda tener algo que ver con la llamada del día anterior y mis sospechas se confirman de momento. La conversación va tal que así:

Yo - Buenas
El Pesao - Oh, cómo te ha cambiado la voz
Yo - (haciendo ver que no sé por dónde van los tiros) ¿Perdón?
EP - Es que pedí hablar con Mariadelosdolores y tienes una voz muy ronca para ser ella
YO - (serio) Tal vez sea porque no soy Mariadelosdolores
EP - ¿Y con quién hablo?
Yo - Con d@lr
EP - Encantado darl (¿porqué me tutea y por qué me cambia el nombre?). Verás llamo porque estoy organizando un congreso de nosequé. Me parece que hablaste con mi compañero nosecuantos. ¿Lo recurdas?
Yo - Por supuesto. Fue ayer. Quedamos en que me llamaba pasado mañana, cuando hubiéramos tenido la reunión del comité que estudia estos temas.
EP - Ya, por eso quería hablar con Mariadelosdolores. Verás, es que yo soy el director general y por eso quería hablar con la persona responsable porque quiero hablar con alguien que tenga poder de decisión.
Yo - (A partir de aquí, con el tono más desenfadado y campechano posible) El poder de decisión en estos temas lo tengo yo. Decido si la propuesta pasa a comité o no. Y es exáctamente lo que te hubiera dicho Mariadelosdolores.
EP - Sí claro. Pero verás, yo soy el director general de mi empresa y suelo hablar siempre con directores generales y gerentes, pero como me han pasado contigo...
Yo - Te han pasado conmigo porque yo llevo estos temas. Mariadelosdolores no sabrá nada de vosotros hasta que se lo cuente yo en la reunión y si te hubieran pasado con ella, ella te hubiera pasado conmigo.
EP - Lo que no entiendo es porqué me pasan contigo cuando he pedido que me pasen con Mariadelosdolores.
Yo - (En la oficina se ha hecho el silencio y todo el mundo me mira partido de risa) Y yo no entiendo por qué tienes que hablar con Mariadelosdolores si todo lo que había que hablar ya lo hablé ayer mismo con tu compañero.
EP - (Condescendiente) Bueno darl (y dale). Lo siento si he herido tu ego pero como te he dicho soy el director general y siempre hablo con directores generales.
Yo - (riendo) No, si no tengo ningún problema de ego. Quizás lo tienes tú que sólo hablas con directores generales. Yo estoy igual de cómodo hablando con un director general que con...
EP - (cortándome, muy seco). Está bien. No perdamos más el tiempo. ¿Sabes lo que te digo? No queremos que participéis en nuestro congreso.

Y colgó.

Me giré muerto de risa a mis compañeros que estaban partiéndose la caja, y eso que sólo habían oído mis respuestas. Vítores, risas y bastante recochineo. Cuando se lo expliqué a Mariadelosdolores pidió que si el sujeto volvía a llamar se lo pasaran inmediatamente para reirse también un buen rato. Es que hay gente con muchas ínfulas y claro, si me tocan el ego...

Jóvenes sobradamente pre-parados

Las noticias basadas en estudios me dan casi tanta grima como los debates de la tele rosa o los titulares de la prensa deportiva. Asumimos que es periodismo porque sale en los medios de comunicación pero de hecho, en la mayoría de los casos, no son más que datos puestos ahí tal y como el responsable de prensa de la institución X los quería.

Prima lo curioso, lo extravagante. Un titular que, aislado de los doscientos folios del estudio completo (ese que no siempre acompaña a la nota de prensa y que va directamente a la papelera porque no hay dios que lo entienda), no hace sino tergiversar la realidad, alimentar tópicos o, en el peor de los casos, dar argumentos al que no los tiene. El problema de los datos en crudo es que son fríos, impersonales e infumables. El de los titulares "de estudio" es que son inexactos, descontextualizados y engañosos.

Pero como no debes dejar que tus principios te estropeen un buen post, aquí estoy de nuevo comentando una noticia basada en un estudio. En este caso el titular arroja una de esas perlas que no puedes dejar escapar: uno de cada cuatro parados tiene estudios superiores.

Aquí es donde empezamos a desvariar y empezamos criticando un sistema universitario alejado de la realidad empresarial, seguimos criticando a un sistema empresarial que prefiere mano de obra menos cualificada porque es más barata y acabamos con que si los políticos esto, que si los jóvenes lo otro, que si el país se va a pique, que si el mundo es una mierda. Nos acordamos de otro estudio que denunciaba que el sueño de la mayoría de estudiantes es ser funcionario. Nos juramos que mandaremos a nuestros hijos a Formación Profesional porque los que realmente viven bien y se forran son los electricistas, lampistas y reparadores de aire acondicionado. Nos enzarzamos en tópicos y más tópicos y acabamos por preguntarnos si el bar lleva mucho rato en silencio, por qué diablos nos mirarán aterrados los de la mesa de al lado y quién diablos se habrá bebido tus tres cervezas.

Algunas de estas preguntas son difíciles de responder (si pilláis al de las cervezas...) pero más difícil aún es saber si nos hacemos las preguntas adecuadas. Tenemos demasiada facilidad para dar por buenos los datos que afirman nuestras hipótesis, pero nos cuesta ser críticos con nuestros propios prejuicios y cuestionarnos cosas tan sencillas como la fiabilidad de los datos, el contexto en que se producen o incluso cómo debemos interpretarlos.

Y no es que no crea que el sistema universitario es mejorable, que a las empresas les iría mejor si apostaran por profesionales cualificados y ahorraran en otras cosas, o que la culpa de todo la tiene Yoko Ono y después los políticos. Mi idea del mundo es la que es, pero debo estar dispuesto a cambiarla o, cuanto menos, ir más allá de lo que confirma lo que creo saber.

Una estadística que me cuenta que del total de parados en España el 23 y pico por ciento tiene estudios superiores no es suficiente para analizar los problemas del país. Tal vez debiera preguntarme qué porcentaje de trabajadores españoles tienen estudios superiores para ver si realmente el tener una carrera afecta negativamente a la consecución de empleo. Podría preguntarme también qué tipo de estudios superiores tienen esas personas en paro y qué tipo de trabajo buscan. No estaría de más preguntarme también qué nivel de formación tienen el resto de parados y a qué trabajos aspiran. O de qué edades estamos hablando. La respuesta a todas esas preguntas nos permitiría hacernos una idea más clara de cómo son las personas que no tienen trabajo en España y de qué buscan las empresas.

Pero aún así seguiríamos teniendo fríos datos. Lo realmente preocupante es qué se esconde tras cada una de esas cifras. Cuántas bocas dependen de cada candidato. Cuántos tienen una hipoteca. Destacar en titulares que una cuarta parte de los parados tienen estudios superiores denota que nos preocupa el futuro laboral de los universitarios y eso está bien. Pero titular que x porcentaje de parados corre un grave riesgo de perder su casa estaría mejor. Claro que la alarma social que genera el primer titular se calma con cervezas y tópicos, mientras el segundo te empuja a replantearte el tipo de mundo en el que quieres vivir e incluso a salir a la calle. Es lo que tiene el hipnotizante mundo de las noticias basadas en estudios y estadísticas.

Dicho lo cual, la noticia me parece interesante y me remite al viejo debate sobre qué tipo de universidad queremos. La obsesión por relacionar estudios superiores y tasas de paro evidencia que la concepción de la universidad ha cambiado. Lo que antaño fue un reducto de eruditos cuya principal finalidad era la investigación y la docencia es hoy en día una formación profesional avanzada al que acuden los que aspiran, como en las generaciones que nos han precedido, a un trabajo con menor desgaste físico y mejor remunerado. Desde ambas perspectivas la universidad está fracasando por insuficiente. La única respuesta parece ser la formación de postgrado.

Quien desea dedicarse a la docencia y la investigación debe pensar en un doctorado. Quien desea un buen salario ha de centrarse en carreras técnicas de altísima demanda o en masters. Quien se queda en la licenciatura, tras unos años en los que se ha vendido falsamente que el prestigio social pasa por la facultad, no aporta nada diferencial. Es como muchos. Más de lo mismo. Un joven con poca o nula experiencia laboral, con una formación alejada de las necesidades del mercado y con unas expectativas demasiado altas para el volumen de oferta existente. Debemos pensar en un nuevo modelo universitario y, ya puestos, en un nuevo modelo labora. Y, qué diablos, en un nuevo modelo social también. De lo contrario llegaremos a que casi todos los parados tienen estudios universitarios. Pero no por los motivos que comentamos en el bar sino por los mismos que un buen día resultó que casi todos los parados sabían escribir. Que qué tiene que ver una cosa con la otra. Pues que al igual que ha ocurrido con la formación superior, hubo un día en que todo el que sabía escribir tenía trabajo. Ese día pasó y si entonces hubiéramos tenido los medios de comunicación que tenemos ahora un titular hubiera rezado: uno de cada cuatro parados sabe leer y escribir.

Uno de cada cuatro parados tiene estudios superiores, en El País

Ampliación (29/01/2007):

Otro estudio, éste publicado en tusalario.es (sólo el nombre, ya da confianza...), arroja datos tan interesantes como que los titulados universitarios cobran de media un 25% más que los no titulados, así como que en las empresas con sede en Madrid o Barcelona los salarios son un 6% más altos. Primeras conclusiones que saco del estudio:

- Si un titulado superior cobra un 25% más que alguien sin el título (la noticia no dice en relación a qué tipo de trabajo), no es de extrañar que los empresarios prefieran a gente sin titulación que sale más barata.

- Trabajar en Madrid o en Catalunya implica cobrar un 6% más. Dado que los precios de todo son bastante más altos, todos al campo.

- Las mujeres siguen cobrando menos que los hombres, concretamente un 11% menos. Pero como no sabemos a qué tipos de trabajo se refiere, tenemos que preguntarnos sobre la diferencia entre una mujer de Burgos sin titulación y un hombre titulado superior en Madrid...

- Los estudios sobre salarios sólo sirven para pillar cabreos monumentales, porque yo soy varón, con titulación superior y de postgrado, en Barcelona, con unos 10 años de experiencia laboral... y estoy a dos velas. O el estudio miente, o alguien se está quedando con mi pasta.

Las claves de los sueldos más altos: licenciatura universitaria y trabajar en una empresa grande de Madrid o Barcelona (El Economista)

Etanoinflación

Hay quien piensa que el coste de la energía es tan alto porque se basa fundamentalmente en la quema de combustibles fósiles, un recurso escaso y condenado a extinguirse. Tal vez es cierto, pero resulta que cada vez que sacamos una energía distinta es aún más cara. Lo último que faltaba es que ahora la irrupción de nuevas materias primas en el sector energético incidan al alza en los precios de la comida. En México hace tiempo que emplean maiz para crear etanol. La primera consecuencia visible es que las tortillas son cada vez más caras debido al aumento del precio del maiz. El día que se generalice la energía solar (si llega ese día) nos pondrán un impuesto por tomar el sol. Con lo agustito que se vivía en el neolítico...



Nace en México la "etanoinflación", en El País

El Foro Económico Mundial admite, por primera vez, que hay que reducir las emisiones de CO2, en El País

El mundo está más parado que nunca

Como siempre que hay noticias basadas en montones de datos, hay que andarse con ojito. Pero cuanto menos llama la atención y es para preocuparse.

La noticia es que hay casi 200 millones de personas sin trabajo en el mundo, lo que supondría un máximo histórico. Sin embargo tambijén es cierto que la tasa de desempleo mundial ha decrecido (poco, pero ha decrecido) hasta el 6,3%. ¿Cómo puede ser esto? Pues porque hay más gente en el mercado de trabajo que nunca. En el mundo hay hoy más personas en el paro que nunca. Pero también hay más personas con trabajo que nunca. Y esta última cifra, al menos, sube mucho más rápido que la primera. Así pues, ¿la noticia es buena o mala? ¿Hace bien el periódico en titular que hay más parados que nunca o debiera haber titulado que hay más gente con empleo que nunca? A mi, cuando pienso en 200 millones de familias desempleadas, se me nublan un poquito los criterios de noticiabilidad...

El número de parados en el mundo crece hasta 195,2 millones, máximo histórico - CincoDias.com

Google también cierra cosas

Faltaría más...

Adiós a Google Answers | elmundo.es

Estudio sobre salarios

Cómo odio estos estudios. Primero porque me dicen cosas que ya sé (los salarios son cada día peores). Segundo porque los que tendrían que hacer algo parece que no los leen y, por supuesto, si lo hacen lo interpretan a su bola. Y tercero porque siempre, siempre, siempre, mi situación es aún peor que lo que ponen como malo. Menuda mierda.

Un estudio revela que el salario medio de los españoles no ha variado desde 1997 | elmundo.es

Los pequeños comercios no e-venden

El comercio minorista no acaba de verle la gracia a la venta online. De hecho, hay un sinfín de negocios (grandes y pequeños) que no creo que lleguen a ganar nunca nada con el e-business. Cada tecnología hay que aplicarla al negocio que lo requiere. El día que el tendero de la esquina me quiera vender las manzanas por internet será el principio de su fin.

Ahora bien, hay un montón de pequeños negocios que tienen unas enormes posibilidades en el mercado online, especialmente los que trabajan con arte, antigüedades, artesanía... cualquier producto difícil de producir en masa y complicado de encontrar lejos de donde se fabrica. Por poner sólo un ejemplo. Quizás el problema es que en España aún hay pocos compradores online y los que hay se mueven por feudos que les inspiran muchíiiiiiisima garantía (básicamente las grandes cadenas). Démosle tiempo al tiempo para que vaya poniendo las cosas en su sitio.

ELPAIS.com - Tecnología

Los minoristas españoles 'pasan' del comercio electrónico (El Mundo)

Fondos de la UE para las TIC

9.000 millones de euros. Ahora sólo hay que decidir en qué se los gastarán.

La UE destinará 9.000 millones en Tecnologías de la Información y Comunicación | elmundo.es

Google, por las nubes

El precio de la acción de Google ha superado los 500 dólares lo que quintuplica el precio de colocación. Este segundo dato es el realmente interesante para sus accionistas, aunque a todos los medios les ha molado mucho esto de los 500. De hecho, un precio elevado de las acciones no es de por sí una ventaja sino más bien al contrario. En determinados casos le resta liquidez al valor y las empresas optan por subdividir la acción en varias más baratitas. En fin. Que parece que los inversores ya dan a Google por ganador en la batalla por el mercado publicitario de la red.

Los títulos de Google se dan un 'atracón' y superan los 500 dólares - Expansión.com

Google supera los 500 dólares: ¿Estamos ante una repetición del fenómeno Cisco del año 2000? (El Economista)

Las acciones de Google superan los 500 dólares (El Mundo)

Rise and rise of Google - now $500 a share (The Guardian)

El canon, a Bruselas

La Comisión Europea tendrá que decidir sobre la legalidad del "canon digital". Esa tasa por la cual gravan a todos los usuarios por los posibles delitos que aún no ha cometido.

Llevan la denuncia contra el canon digital ante la Comisión Europea | elmundo.es

Inmigración y crecimiento

Para los que sólo ven la parte vacía de la botella.

Más de la mitad del crecimiento del último lustro se debe a la inmigración - CincoDias.com

Autónomos cada vez más dependientes

Y no nos referimos a que la mayoría de autónomos atiendan en comercios detallistas. Crece el número de los autónomos que reciben casi todos sus ingresos de un sólo trabajo. Lo que toda la vida se había llamado "trabajadores encubiertos" y considerado una estafa por parte de la empresa y una explotación al trabajador que, como autónomo, perdía la mayoría de sus derechos como currante. Ahora las leyes cambiarán y harán legal esta figura. Se supone que esto traerá alguna ventaja para los autónomos, cosa que se agradece, pero sobre todo servirá para taparle las vergüenzas a un montón de empresarios que podrán considerar legal lo que hasta ahora hacían a escondidillas.

El número de autónomos dependientes ha crecido un 50% en los últimos cinco años | elmundo.es

Las facturas entre autónomos llevarán una retención del 1%, El Periódico

Los autónomos que reciben más del 75% del sueldo de un mismo cliente crecen un 50% en 5 años, El País

Las empresas en internet, pero sólo de visita

ELPAIS.com - Más del 90% de las empresas españolas tiene Internet, pero sólo la mitad ha creado su 'web' - Tecnología

Lo que confirma que las campañas de comunicación funcionan y que todo el mundo se ha creído lo de la importancia del acceso, pero que nadie les ha explicado qué pueden hacer una vez que están ahí.

Microsoft no para

Se ve que en Redmon se han puesto las pilas. Tras innumerables retrasos en proyectos clave como la consola de videojuegos, el sistema operativo, el navegador... llevamos una temporada en que están que se salen. La Xbox se adelantó a todos sus competidores y ya lleva tiempo a la venta mientras la Wii y la PS3 no acaban de llegar. Vista está a puntito de salir, IE7 llegó la semana pasada y ahora la nueva versión del Media Player. Qué prisas...

Microsoft Windows Media Player 11 ready to sing | CNET News.com

El 'Silicon Valley' europeo

Está en Málaga, según algunas de las grandes empresas tecnológicas. No saben nada. Si yo tuviera que decidir dónde instalo mi empresa, la Costa del Sol me parece un sitio ideal. Ya saben. Ese lugar donde se vive, se bebe y se come de maravilla, que empieza en el Silicon Valley europeo y acaba en el Plastic Valley mundial.

Empresas tecnológicas ven Málaga como el 'Silicon Valley' europeo - ELPAIS.es - Economía

Trazabilidad láctea

Leche Pascual va a empezar a implantar en todos sus productos un chip que permite ser leído a distancia. Se trata de una tecnología que se emplea hace años en varios sectores (especialmente en el agroalimentario) para seguir todo el proceso logístico de un determinado producto. Lo que se conoce como trazabilidad.

Sus ventajas sobre el tradicional código de barras son enormes. De entrada, el hecho de poder ser leído a distancia permite controlar stocks de forma casi automática y detectar inmediatamente cuando un determinado lote contiene algo que no debería estar ahí. Además, permite incluir mucha más información.

Existen varias granjas que desde hace años implantan estos chips a los animales. Permite hacer un seguimiento total en el que se incluye qué y cuándo ha comido. De este modo sería posible que el bistec que compramos en el supermercado incluyera una ficha con el nombre, peso, edad, enfermedades, tratamientos y todo cuanto ha comido la vaca en cuestión. El objetivo es recuperar la confianza de unos consumidores alarmados por cuestiones como el mal de las vacas locas o la gripe aviar.

Si esta tecnología no se ha implantado masivamente antes ha sido por el coste de los chips. Imprimir un código de barras en el cartón de la leche es muchísimo más barato que implantar un chip. Es de suponer que Pascual ha encontrado un precio y unos volúmenes que justifican la inversión. Si la cosa crea escuela y se utiliza de forma exhaustiva, acabermos sabiendo tanto sobre lo que comemos que, quién sabe, tal vez nos hagamos todos vegetarianos. Mmmm. Creo que no.

Leche Pascual implantará un chip en sus productos en 2007: quiere controlarlos en todo momento- elEconomista.es

España destinará a I+D+i el 25% de los fondos de la UE

Por subvenciones, que no quede. Lástima que la utilidad no sea un criterio subvencionable.

España destinará a I+D+i el 25% de los fondos de la UE - CincoDias.com