Habitaciones separadas

En ocasiones la realidad demuestra que alguna regla sagrada del periodismo, como eso de que hay que contrastar las noticias o leerse bien la nota de prensa antes de escribir el artículo, es una soberana tontería. Lo de "no dejes que la realidad te estropee una buena noticia" se hace en estos casos más cierto que nunca.

La historia es la siguiente. El pasado 11 de marzo el New York Times apareció en portada con una noticia sorprendente: los expertos en construcción aseguran que en 2015 el 60% de las casas "a medida" tendrán dos habitaciones principales separadas. La fuente, la Asociación Nacional de Fabricantes de Casas. A partir de ahí el artículo se centraba en lo que parecía una tendencia creciente entre parejas bien avenidas americanas de preferir dormir cada cual por su lado. Incluso encontraban bastantes expertos que aventuraban causas, entre las que el gran protagonista eran los ronquidos.

La historia, tal y como aparece en el New York Times, ha dado la vuelta al mundo y suscitado numerosos debates en distintos medios, cada cual adaptándola a su estilo e inquietudes, pero partiendo siempre del mismo punto de vista: los ronquidos harán que en menos de 10 años una de cada cuatro parejas prefiera dormir en habitaciones separadas.

Sé que el tema es jugoso y da para mucho, pero antes de entrar al trapo vamos con el tema periodístico para no perder el hilo.

El asunto es que, entre tantas vueltas, la noticia ha sido hoy tema de debate en La Ventana, de la cadena Ser, concretamente en el espacio Spain vs. USA en el que cada miércoles Javier del Pino y Javier Cansado discuten sobre las bondades y miserias de estos dos países tan distintos (el tema da para tanto que hasta pudimos comentar al respecto en Socio de la Soledad). El asunto es que a Gemma Nierga se le ha ocurrido algo tan insólito que ni a los del New York Times se les pasó por la cabeza (y si lo hicieron, pasaron olímpicamente): llamar a la asociación que ha hecho el estudio del que surge toda la historia. Como dicha asociación es estadounidense no debe sorprendernos que su relaciones públicas haya entrado en directo en el programa expresándose en un perfectísimo español de Miami. Y cuando le han preguntado directamente por esta tendencia de las parejas de querer dormir separados... ha alucinado.

El estudio en cuestión, realizado sin rigor científico alguno (cosa que ha reconocido con total naturalidad quien jamás dijo que se tratara de un estudio científico) consistía en preguntarle a una serie de arquitectos qué tipo de casas de lujo estaban pidiendo los clientes para hacer una proyección de las tendencias del mercado. Los expertos, en arquitectura, que no en sociología, dijeron que en estas casas (de más de 500 metros cuadrados, dicho sea de paso) la gente está pidiendo cada más (y de ahí que calculen que en 2015 el 25% de este y sólo este tipo de casas se hagan así) una segunda habitación principal. La explicación, que muchos de los propietarios prevén que algún día se instalen en casa sus padres de forma permanente y/o en ocasiones reciben visitas de amigos y familiares a los que quieren dispensar el mejor trato posible.

Y de ahí, la que se ha liado.

El asunto es que ni al New York Times ni a nadie le ha importado un carajo ni lo que decía el estudio ni las motivaciones que inplicaba. Oímos dos habitaciones y nos montamos la película. Quizás esta práctica tan poco periodística lo que ha hecho es desenmascarar la verdadera (y aún inconfesable razón) de que se estén pidiendo estas habitaciones. Y es que a todos, por mucho que nos escandalicemos al oirlo, la idea de dormir en habitaciones separadas nos parece algo muchísimo más lógico que planificar la casa para que tus padres o amigos se instalen a placer.

Así que dejémonos de monsergas periodísticas y vamos al lío.

Alguno de los que me conoce ya me habrá oído explicar mi vieja idea de la casa con dos puertas. La idea original era una casa con un espacio común y dos espacios individuales. La idea original, cuando era más joven, consistía en dos puertas, dos salones, dos baños, quizás dos despachos.., y una habitación común. Con el tiempo cada día aprecio más la variante que parece estar tomando fuerza (sí, yo también prefiero creerme el bulo que la noticia real). Salón y cocina comunes, y dos habitaciones separadas.

Mi idea original era la constatación (en mi persona si nadie más quiere reconocerlo) de que cada vez somos más los que necesitamos de un espacio privado en el que guarecernos y dar rienda suelta a nuestras necesidades personales. Esas que tienen sentido precisamente porque son sólo nuestras y las disfrutamos en soledad. En algunos casos es leer o trabajar sin interrupciones, en otros escuchar música, ver un programa de televisión o despanzurrar un ordenador sin dar conversación a nadie. Lo que sea, pero es razonable pensar que determinadas cosas que nos gustan no tienen por qué gustarle a nuestras parejas y no es bueno ni necesario que tenga que tragar con ellas por mucho que nos quiera.

Pero el caso de las habitaciones separadas va más allá. Pone en el centro del debate las distintas necesidades, ya no de ocio y esparcimiento, sino de descanso. Los que roncamos no disfrutamos desvelando a quien intenta dormir a nuestro lado. Ni nos gusta que nos den codazos en las costillas de madrugada cuando la falta de sueño les hace perder los nervios. Tampoco lo hace a propósito el que se mueve convulsivamente por las noches (parece que hay un síndrome llamado de las piernas inquietas especialmente común entre las mujeres de mediana edad en adelante). Nadie es culpable de hablar en sueños, ni de repartir ganchos de izquierda mientras duerme. Ni siquiera de tener los pies fríos. Desde mi punto de vista hay un tema incluso peor (para el que no sirven ni los chasquidos ni los tapones en las orejas) y es lo que llamo la incompatibilidad térmica. ¿Qué hace una pareja cuando uno de los dos es friolero y quiere plumón nórdico y calefacción a tope cuando el otro necesita aire acondicionado a todo guiñapo?

Conforme oyes hablar a la gente surgen nuevas historias que inciden en la misma idea. Un matrimonio que acaba de tener un bebé al que hay que dar el pecho cada pocas horas; otro cuyos horarios laborales son distintos y cada cual debe acostarse y despertarse (con despertador incluído) a horas diferentes. Todas las historias tienen algo en común. Un miembro de la pareja, cuando no los dos, no puede descansar como debe. Algo que a medio y largo plazo se traducirá en mal humor y discusiones tontas que pueden acabar con una pareja que en realidad lo único que necesita es dormir mejor, aunque sea a cierta distancia.

Algunos dirán que es poco romántico. Que se pierde el placer de dormir junto a la pareja. El problema está en que estos casos, lo que se hace junto a la pareja es no dormir. A mí, personalmente, me encanta acostarme con mi pareja. Es decir. Encontrar su cuerpo al meterme en la cama y acurrucarme contra él. Me encantan los abrazos y los achuchones. Eso en lo que estás pensando también me gusta. Pero cuando llega el momento de ponerse a dormir, me vuelvo a mi lado de la cama y lo que quiero es dormir. Si tengo a alguien al lado no lo noto (a no ser que me dé patadas o me quite las sábanas, en cuyo caso dejo de dormir). Y en ocasiones, en muchas ocasiones, ya fuera por no querer molestarla con mis ronquidos, ya porque estaba demasiado cerca y no quería despertarla si me movía, ya porque me estaba asfixiando de calor... me pasaba la noche en vela. Aunque claro. De eso hace ya bastante tiempo y ahora mismo no me importaría quedarme alguna que otra noche sin pegar ojo... Pero eso, es otra historia.


To Have, Hold and Cherish, Until Bedtime - New York Times

Juntos, pero en camas separadas - Terra

¿Matrimonio feliz? Camas separadas - BBC online